Vantage FX��8��10ӢԪŦԪŷԪ�㽻�׷

Vantage FX��8��10����Ԫ����Ԫ����Ԫ��㽻�׷�������

ACY稀万国际:日本核心机械订单月率表现向好 美日受疲软美指影响小幅下挫

金投网8月10日讯, 新浪基金曝光台:信披滞后虚假宣传,业绩长期低于同类产品,买基金被坑怎么办?点击【我要投诉】,新浪帮你曝光他们!

金投网8月10日讯, 新浪基金曝光台:信披滞后虚假宣传,业绩长期低于同类产品,买基金被坑怎么办?点击【我要投诉】,新浪帮你曝光他们!

福汇(FXCM):澳储行主席强调弹性通胀目标,投资者看好次日纽储行降息

金投网8月10日讯, 新浪基金曝光台:信披滞后虚假宣传,业绩长期低于同类产品,买基金被坑怎么办?点击【我要投诉】,新浪帮你曝光他们!

金投网8月10日讯, 新浪基金曝光台:信披滞后虚假宣传,业绩长期低于同类产品,买基金被坑怎么办?点击【我要投诉】,新浪帮你曝光他们!

金投网8月10日讯, 新浪基金曝光台:信披滞后虚假宣传,业绩长期低于同类产品,买基金被坑怎么办?点击【我要投诉】,新浪帮你曝光他们!

金投网8月10日讯—— 【土耳其外长:土耳其飞行员不会因为击落俄罗斯战机而被逮捕】

Vantage FX:8月10日英镑、澳元、纽元、欧元兑美元外汇交易分析策略

金投网8月10日讯, 新浪基金曝光台:信披滞后虚假宣传,业绩长期低于同类产品,买基金被坑怎么办?点击【我要投诉】,新浪帮你曝光他们!

OPTIONCC是世界领先的二元期权交易平台,我们秉承诚信、专业的企业理念…

日日返佣网是广州市迅网财富集团公司旗下一家综合性大宗商品投资返佣网站…

Fx77 option-富祥二元期权(),二元期权行业公认的世界大品牌…

有佣网成立于2015年。是一家依托于国内正规交易平台为客户提供大宗商品(比如铜…

免佣网是一家综合性贵金属投资返佣网站,目前汇聚了国内众多有省级政府批文的正规…

金投网发布此文目的在于促进信息交流,不存在盈利性目的,此文观点与本站立场无关,不承担任何责任。部分内容文章及图片来自互联网或自媒体,版权归属于原作者,不保证该信息(包括但不限于文字、图片、图表及数据)的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等,如无意侵犯媒体或个人知识产权,请来电或致函告之,本站将在第一时间处理。未经证实的信息仅供参考,不做任何投资和交易根据,据此操作风险自担。

文章中操作建议仅代表第三方观点与本平台无关,投资有风险,入市需谨慎。据此交易,风险自担。本站易记网址:jt.cn 投诉建议邮箱:

沃尔核材:深圳市高新投集团有限公司2020年6月份财务报表

证券之星估值分析提示沃尔核材盈利能力较差,未来营收成长性较差。综合基本面各维度看,股价合理。从短期技术面看,近日消息面一般,主力资金有介入迹象,短期呈现上升趋势。公司质地良好,市场关注意愿无明显变化。更多

以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息,证券之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。

长园集团卖资产遭沃尔核材“呛声” 被指侵害后者优先购买权

和解已两年的长园集团600525股吧)(600525,SH;昨日收盘价6.67元/股)和沃尔核材002130股吧)(002130,SZ;昨日收盘价5.87元/股)如今再一次交锋。

近日,长园集团发布公告称,以2.06亿元向泰荣实业转让公司持有的东莞市康业投资有限公司(以下简称东莞康业)100%股权,交易完成后,长园集团不再持有东莞康业的股权。长园集团称,此次交易是基于盘活公司资产,提高资产利用效率,缓解公司资金压力,符合公司实际经营需要。

《每日经济新闻(博客微博)》记者注意到,看似是一笔普通的转让交易,但长园集团此举却遭沃尔核材“呛声”。9月1日,沃尔核材发布公告称,此次长园集团出售东莞康业100%股权,实质就是出售东莞康业的土地和房产。根据双方早前约定,若长园集团出售土地和厂房,沃尔核材有优先购买权,但是长园集团并未通知沃尔核材行使优先购买权。

近3月的股价走势中,长园集团、沃尔核材均在6月12日盘中创下低点 杨靖制图

根据长园集团公告,东莞康业在东莞市大朗镇富民工业二园宝陂6号有一处不动产(含国有工业用地及地上建筑物、配套设施),目前,该物业出租给长园电子(东莞)有限公司(以下简称东莞电子)。2018年2月,沃尔核材购买了长园集团及罗宝投资合计持有的长园电子75%的股权,这也是长园集团与沃尔核材达成和解的关健一项。

彼时,协议中约定,东莞电子租赁长园集团或其子公司位于东莞电子的土地和厂房,租赁期满后,可选择继续租用5年,长园集团承诺优先满足东莞电子的使用,租金不变,以2017年的租金为标准且不可高于市场价格;以后每5年租金增长不超过10%;若长园集团出售上述土地和厂房,沃尔核材有优先购买权。这一约定也在深圳国际仲裁院的裁决中有所体现。

但在沃尔核材看来,长园集团此举实质上是借着“出售东莞康业100%股权”之名,行“出售土地和房产”之实。根据长园集团的公告,东莞康业的经营范围包括了投资房地产业、室内装饰、房屋租赁服务等。也就是说,东莞康业的主要资产为出租给东莞电子的土地和厂房,以出租该项物业为主营业务。

沃尔核材在公告中表示,去年8月,公司便收到东莞康业关于出售土地厂房征求优先购买权的《厂房转让通知》;同年12月,公司收到长园集团关于出售东莞康业股权征求优先购买权的《关于出售东莞康业股权的告知函》。

“公司均积极予以回函表达购买意向,要求长园集团提供明确的交易条件,包括交易价格、支付方式及期限等,以便作出决策,但长园集团在收到回函后均未予以回复。”沃尔核材强调,长园在知悉出售东莞康业股权或土地厂房应遵守沃尔核材具有优先购买权、且沃尔核材有明确购买意向的情况下,以出售东莞康业股权为理由,规避了出售土地厂房的事实,侵害了沃尔核材行使优先购买权的权利。

长园集团则在公告中称,《股权转让协议》的内容是长园集团出售东莞康100%股权,而非东莞康业出售租赁房屋,不属于适用《中华人民共和国合同法》规定的承租人优先购买权情形。但如果本次股权转让完成后,如东莞康业与东莞电子之间的租赁合同关系发生变更或终止,东莞电子或其股东仍有可能通过法律途径向长园集团主张权利。

“承租人基于租赁关系产生的是关于物业产权的优先购买权,除非另有特别约定或者司法裁决,否则承租人并没有收购产权人的优先权。”上海明伦律师事务所律师王智斌告诉记者,裁决里面只是涉及土地优先权的问题,未涉及到股权,因此,长园集团要出售子公司股权,沃尔核材是没有优先购买权的。

王智斌说,因为出售的子公司主业是房屋租赁,一旦长园集团转让,就可能会违反相关约定或裁定,构成违约责任,对于沃尔核材而言,是可以追究长园集团的违约责任,但是违约责任里面涉及到具体损失,沃尔核材没有行使优先购买权究竟造成了什么损失,这方面可能目前难以取证和量化。

8月31日,沃尔核材向长园集团发出质询函。沃尔核材称,告知其行使优先购买权,一方面沃尔核材购买的条件不会比第三方低,确保了长园集团的利益,完全避免了相关的纠纷及其带来的相关损失;另一方面,很大程度上确保了东莞电子长期稳定的生产经营,减少不必要的变动与消耗,且可以在研发、销售等方面投入更多的资源,也为股东长园集团带来更大的收益。

沃尔核材在质询函中还表示,若后续泰荣实业要求东莞康业提前解除租赁合同或不再续租,东莞电子将面临搬迁,从而产生搬迁重置成本、人才流失、员工补偿等重大损失。“在充分结合与考虑本次交易背景和法律问题特殊之处的情况下,能否从现有法律法规和法理的角度全面详细的论证本次交易没有侵犯沃尔核材和东莞电子的优先购买权?”沃尔核材对此质疑道。

“长园集团如何确保泰荣实业继续按照租赁协议书全面的履行所有的义务?长园集团拟采取什么措施和手段?如果长园集团不能确保泰荣实业继续按照租赁协议书全面的履行所有的义务,长园集团是否准备为沃尔核材和东莞电子提供相应的担保措施……”在质询函中,沃尔核材还提出了一连串的疑问。就此记者也尝试联系长园集团方面,但未得到明确回复。

早在2018年,沃尔核材与长园集团在深圳证监局、证券调解中心等有关方的见证下,签署《和解协议》,进而达成了《股权转让协议》及《裁决书》,开创了“专业调解+商事仲裁+行业自律+行政监管”四位一体资本市场争议解决机制,成为A股上市公司控制权争夺“教科书般的案例”。

沃尔核材:融资净买入13909万元融资余额375亿元(08-18)

2020年8月18日沃尔核材融资净买入139.09万元,融资余额3.75亿元

沃尔核材融资融券信息显示,2020年8月18日融资净买入139.09万元;融资余额3.75亿元,较前一日增加0.37%。

融资方面,当日融资买入2487.74万元,融资偿还2348.65万元,融资净买入139.09万元。融券方面,融券卖出31.96万股,融券偿还7.17万股,融券余量40.76万股,融券余额235.19万元。融资融券余额合计3.78亿元。

免责声明:本文基于大数据生产,仅供参考,不构成任何投资建议,据此操作风险自担。

郑重声明:本信息来源于东方财富Choice数据,相关数据仅供参考,不构成投资建议。东方财富网力求但不保证数据的完全准确,如有错漏请以中国证监会指定上市公司信息披露媒体为准,东方财富网不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承担任何责任。用户个人对服务的使用承担风险,东方财富网对此不作任何类型的担保。

沃尔核材8月19日快速反弹

盘中快速反弹,5分钟内涨幅超过2%,截至13点47分,报5.8元,成交1.10亿元,换手率1.56%。

郑重声明:本信息来源于东方财富Choice数据,相关数据仅供参考,不构成投资建议。东方财富网力求但不保证数据的完全准确,如有错漏请以中国证监会指定上市公司信息披露媒体为准,东方财富网不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承担任何责任。用户个人对服务的使用承担风险,东方财富网对此不作任何类型的担保。

沃尔德伦论洛克的限制条款

约翰·洛克在其代表作《政府论》中系统地阐述了自己的财产权理论,认为劳动是个人财产权的起源,是界定个人财产权归属的依据和标准。但洛克并不因此就认为,一个人只要在自然共有物中施加了劳动,就可以无限制地取得财产。个人依据劳动而获得的财产是受到如下条款限制的,即洛克所说的浪费条款和充足条款。对于这两个条款,杰里米·沃尔德伦(Jeremy Waldron)以其深厚的解释功力对它们展开了有力的批判,认为它们都不能达到洛克想要的限制效果。

在洛克看来,财产权作为一种排他性的权利并非没有任何限制。被占有的资源应该以供人类享用为度,“谁能在一件东西败坏之前尽量用它来供生活所需,谁就可以在那个限度之内以他的劳动在这件东西上确定他的财产权;超过这个限度就不是他的份所应得,就归他人所有”。因此,那些没有被使用的物品将重新变为共有,而不管某人是否已经对它们施加了劳动。洛克之所以在财产权上采取这样的立场,是因为他始终将上帝的诫命——物品要被使用——放在最根本的地位,一切规定都不能与之相违背。因此,有必要分析“使用”在洛克语境中的具体运用,从而才能界定出哪些行为违反了这一限制条款。

按照沃尔德伦的看法,“使用”这一概念在洛克的理论背景中大致包含两层含义:一是通常意义上的消费,既包括满足生存的消费,也包括为达到这一目的所进行的生产性消费;二是审美使用以及作为商品在交换中的使用。这两层含义的得出是根据洛克将“使用”限定为满足“生活的任何好处”。因而,只要满足这两层含义中的任意一个,就能够满足这一条款所要求的不得浪费主张。依照这些规定,沃尔德伦从两方面对洛克理论进行了分析。

第一,在毁灭层面上,对“使用”概念进行两个方面的说明,以规定何种意义上的毁灭不会违背浪费条款。按照沃尔德伦所作的分析,依照物品本性使用而造成的毁灭不构成对浪费条款的违背。以大米为例,它就其自身而言是用来满足人们的充饥目的,因此人们出于饥饿而食用了它,以致它的存在被毁灭,这并没有违背浪费条款。但是,如果物品在没有使用的情况下,由于持有者的疏忽抑或成心而导致被毁,以致物品对于人们的任何目的都没有起到作用,那么这种毁灭就要被视为违背浪费条款。因为按照洛克的观点,这是对上帝诫命的严重违背,应该受到惩罚,其他人可以去占有此前为他们所持有的物品。

第二,对人们出于某种利益而使用物品进行分析,以表明何种利益上的使用是遵循这一条款的。在分析过程中,沃尔德伦运用了电影《愤怒的葡萄》中的一个场景,即武装的农场主守备一堆正在腐烂的橘子。在这种情形中,让橘子腐烂能够保持橘子的市场价格,从而使农场主变得更加富裕、生活更好。这种情况似乎满足了使用是为了获取生活的某种好处,但它依然违背了浪费条款。除非农场主对此行为的解释是:我们是使用腐烂的橘子来作为肥料,否则他们将不能免遭惩罚。在沃尔德伦看来,这样的解释之所以能够成立,原因在于相对于前一种解释,它至少能够说明橘子确实是被实实在在地使用了。

事实上,洛克引入浪费条款是为了应对这一可能的意见,即“如果采集橡实或其他土地生长的果实等,就构成了对这些东西的权利,那么任何人都可以按其意愿尽量占取”。然而,在沃尔德伦看来,浪费条款的效力是有限的。他通过对人之欲望的分析,把它所起作用的效力相应地划分为两个阶段。在阶段一中,当人们满足于过“一种简单而贫乏的生活”时,他们的欲望被限制在狭窄的范围之内,那么对物品的使用也就仅限于满足自身的生存需求。他们除了食用之外没有任何别的欲望,一小块土地的产出就足以满足。这样,在浪费条款的限制下,谁也不会去占有更多土地,从而保证一种相对粗糙的平等。但是,一旦人们的欲望发生改变,那么相应地就进入了阶段二。这时,人们的欲望变得多样化了,并且也有相应满足它们的各种模式。那么,此前仅能满足填饱肚子的一小块土地就不再能够适用他们的其他欲望。尤其是随着货币的引入,食物可以进行便利的交换或者转换为货币进行保存,耕作土地生产出再多物品也不会由于难以保存而被无用地毁掉。这就为通过劳动大量占有土地创造出条件,而无需更改浪费条款的一字一句。如此一来,必然出现的结果便是,不平等的显现且不断加剧,冲突也随之增加。在这一阶段,浪费条款的效力几乎荡然无存。

充足条款的具体内容可简略地表达为:留有足够同样好的东西给他人。根据这一要求,传统解释认为,如果一个人没有留有足够同样好的东西给他人,那么他的占有就是非法的。理由在于,他所获得的排他性权利损害了其他人获得同等且相似权利的能力。据此,传统解释便认为充足条款是对合法占有的进一步限制。

沃尔德伦就此提出了三个反驳理由。第一,洛克用它想要强调的是,处在充足条件下进行占有的人不会侵害到其他人的利益。第二,洛克将无需同意的充足时代同需要同意的贫瘠的金钱时代联系起来,可能只是想要表达,在没有足够好的东西留给他人时,单边占有就不能作为排他性财产权的充分基础,此时需要加入同意。第三,在关于英国公地的讨论中,洛克明确表示私人占有不一定能够产生出由占有者之外的人所组成的整体进行耕作所产生出的效益。这个表述同洛克所谈到的私人占有使得那些未经耕作的土地产生出巨大的效益相矛盾,使得后者是否成立成了问题,而这是最接近充足条款这一提法的地方。因此,沃尔德伦主张,洛克只是把充足条款作为浪费条款早期起作用所产生的效果,而不是作为能够凭借自身起到限制作用的另一条款。随着货币的引入,更大的占有被允许,这时制约土地占有的条件就不再是限制条款,而是其他人的占有。由此可见,在这两个时期,对占有起限制作用的始终不包括所谓的充足条款。至此,沃尔德伦完成了对充足条款的第一重反驳。

第二重反驳始于这样一个预设,即人们处于资源不足的条件之下。在这一境遇中,一个人具备占有所需资源的能力,同时也明白他的占有会导致其他人丧失类似占有的机会。那么,在充足条款成立的情况下,他是否应该去占有呢?答案显然是否定的,因为他的占有使得不再能够“留有足够同样好的东西给他人”。身处这一情况下的人倘若遵循这一条,只能选择转身离开,然后饥饿而死,其他人亦是如此。但是,这种结果又违背了自然法的规定,因为自然法的基本要求便是保存自己及全人类。出于自然法的要求,占有必需的食物及居所是被授权的,且人类必须这样做。由此可见,“留有足够同样好的东西给他人”这一条款既不能被视为对合法占有的限制,也同洛克所主张的基本自然法相矛盾,因而所谓的充足条款作为占有的限制条件根本不成立。

即使抛弃第二重反驳的前提预设,同时承认存在充足条款,洛克的理论在资源充裕时代仍存在自相矛盾的问题。对这一矛盾的揭示,就开启了沃尔德伦的第三重反驳。这一重反驳是依照罗伯特·诺齐克(Robert Nozick)提出的论证来进行的。诺齐克让我们考虑一下这种情形:“一个人Z现在没有足够的和同样好的东西留给他占有。占有的最后一个人Y使Z失去了他以前对某物的行动自由,从而使Z的处境变化了。因此,Y的占有是不为洛克的限制条款所允许的。所以,占有的倒数第二个人X使Y处于一种更坏的地位,因为X的行为结束了可允许的占有。所以,X的占有就不是可允许的了……诸如此类可以一直追溯到占有永久所有权的第一个人A。”显然,这个论证就使得通常所说的充足条款不能够成立。

由此可见,在沃尔德伦这里,所谓的充足条款不能成立。它只是作为浪费条款早期起作用所产生的效果,而不是作为能够凭借自身起到限制作用的另一条款。

沃尔核材8月6日快速反弹

盘中快速反弹,5分钟内涨幅超过2%,截至10点13分,报6.13元,成交8168.51万元,换手率1.08%。

郑重声明:本信息来源于东方财富Choice数据,相关数据仅供参考,不构成投资建议。东方财富网力求但不保证数据的完全准确,如有错漏请以中国证监会指定上市公司信息披露媒体为准,东方财富网不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承担任何责任。用户个人对服务的使用承担风险,东方财富网对此不作任何类型的担保。

沃尔这运球技术不说超过艾佛森超欧文还是绰绰有余

满满都是天赋!年轻罗纳尔多在PSV展现“恐怖过人”进球能力,难怪立马被巴萨看中!

梅西对阵那不勒斯个人集锦:过人倒地弧线进球+精彩停球破门被var吹手球!

2008年奥运会跳水三米栏,中国梦之队郭晶晶与吴敏霞两代“跳水女皇”神同步!这就是外国人达不到的水准!

2018年法国羽毛球公开赛,陈雨菲VS因达农,比赛现场非常激烈看着激动人心!

沃尔核材7月31日盘中涨幅达5%

盘中涨幅达5%,截至14点20分,报6.23元,成交4.84亿元,换手率6.42%。

郑重声明:本信息来源于东方财富Choice数据,相关数据仅供参考,不构成投资建议。东方财富网力求但不保证数据的完全准确,如有错漏请以中国证监会指定上市公司信息披露媒体为准,东方财富网不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承担任何责任。用户个人对服务的使用承担风险,东方财富网对此不作任何类型的担保。

沃尔核材:融资净偿还148331万元融资余额396亿元(08-12)

2020年8月12日沃尔核材融资净偿还1483.31万元,融资余额3.96亿元

沃尔核材融资融券信息显示,2020年8月12日融资净偿还1483.31万元;融资余额3.96亿元,较前一日下降3.61%。

融资方面,当日融资买入2581.99万元,融资偿还4065.3万元,融资净偿还1483.31万元。融券方面,融券卖出12.05万股,融券偿还9.58万股,融券余量33.02万股,融券余额185.9万元。融资融券余额合计3.98亿元。

免责声明:本文基于大数据生产,仅供参考,不构成任何投资建议,据此操作风险自担。

郑重声明:本信息来源于东方财富Choice数据,相关数据仅供参考,不构成投资建议。东方财富网力求但不保证数据的完全准确,如有错漏请以中国证监会指定上市公司信息披露媒体为准,东方财富网不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承担任何责任。用户个人对服务的使用承担风险,东方财富网对此不作任何类型的担保。